Ухвала суду № 138428685, 23.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 211/2710/19

Провадження № 6/345/223/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Кардаш О.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видача дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити вибулого Стягувача у виконавчому листі № 211/2710/19, виданого Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» боргу, з АТ КБ "Приват банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 211/2710/19, виданого Калуським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 11.09.2020 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі: № 211/2710/19 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ "Приват банк" заборгованості за кредитним договором:б/н від 10.01.2014 року у розмірі 67 640,92 грн.

22.08.2025 року між АТ КБ "Приват банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ "Приват банк" відступило, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором б/н від 10.01.2014.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №63179947 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 30.11.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Щодо строків пред`явлення виконавчого документа до виконання представник заявника зазначив, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Оскільки Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №63179947, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки знаходився на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, заявник у прохальній частині заяви просив слухати справу у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року по справі №211/2710/19 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2014 року в розмірі 67 640,92 грн.

22.08.2025 року між АТ КБ "Приват банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ "Приват банк" відступило, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором б/н від 10.01.2014 року.

З наявної у справі копій договору факторингу та платіжних документів вбачаються етапи правонаступництва від первісного стягувача до заявника щодо вимог до боржника у даній справі.

Крім цього судом встановлено, що 30.11.2021 року державним виконавцем ВДВС Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 63179947, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є : ОСОБА_1 відомо що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 211/2710/19 , при цьому в ТОВ «Капітлресурс» строки для примусового його виконання не пропущені.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено, який знаходився на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку рф. На підтвердження факту втрати до матеріалів справи долучено копію запиту щодо наявності оригіналів ВЛ від 12.03.2026 р., копію витягу з Додатку до запиту; та копію відповіді Приват банку щодо знищення документів. Тому суд приходить до висновку, що у своїй сукупності надані докази є підтвердженням втрати оригіналу виконавчого листа

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин первісного стягувача слід замінити його правонаступником заявником у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист по боржнику яким є: ОСОБА_1 , востаннє повернуто 30.11.2021 року, строк його пред`явлення до виконання закінчується «30.11.2024 року.»

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено три роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Факт втрати виконавчого листа у справі підтверджений наданим заявником документами.

За таких обставин вимоги заяви слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.442, п. 17.4 ч.1 розділуХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видача дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити Стягувача : Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на Правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (КОД ЄДРПОУ: 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) у виконавчому листі: № 211/2710/19 від 10.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 211/2710/19 від 10.09.2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: