Ухвала суду № 138427992, 23.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4020/25

провадження №6/176/248/26

у х в а л а

23 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судового засідання Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 листопада 2025 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1186-0967 від 09.04.2023 р., в розмірі 56 130,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 12 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 44 130,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,4 грн.

10 червня 2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левченко І.А., задоволено частково. Змінено рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 року. Позов ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Укр кредит фінанс" заборгованівсть за кредитним договором №1186-0967 від 09 квітня 2023 року у розмірі 36000 (тридцять шість тисяч) грн., з яких: прострочену заборгованість за кредитом - 12000 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 24000 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Укр кредит фінанс" на користь відповідача ОСОБА_1 судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у розмірі 775,16 грн.

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2026 року набрала законної сили 10 червня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування заяви зазначає, що на даний час у відповідача склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, не має постійного місця роботи, не має стабільного доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучена. Зазначає, що останні шість місяців на її банківську картку взагалом надійшло 87 330,30 грн, в тому числі 5 160,0 грн. щомісячна допомога при народженні дитини. Отримані кошти використані на покупки в магазинах та аптеках, оплату полуг зв`язку та комнальних послуг, повернення боргових зобов`язань фізичним особам. Аліменти на утримання дітей не отримує. У зв`язку з чим не має можливості негайно сплатити суму боргу. Зазначає, що також виконує рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області від 18.06.2026 р. у цивільній справі №176/2862/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 14 472,79 грн. Ухвалою Жовтоводського місього суду Дніпропетровської області від 18 черня 2026 року визначені щомісячні платежі розстрочені рівними щомісячними платежами по 2412,13 грн, протягом 6 місяців з дати набрання ухвали законної сили. До заяви відповідач ОСОБА_1 подала суду письмові докази у копіях: трудова книжка НОМЕР_1 , свідоциво про шлюб Серія НОМЕР_2 від 07.07.2012 р., свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 29.01.2013 р., свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 28.12.2024 р., рішення Жовтоводського міського суду від 29.02.2024 у справі №176/38/24, виписка по картці від 10.07.2026 р., докази направленні заяви. Просить суд розстрочити виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі №176/4020/25, змінене постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2026 року, рівними частинами, щомісячно, протягом дванадцяти місяців з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 23 липня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, 23 липня 2026 року у судове засідання не з`явилися.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 у прохальній частині заяви просить суд розгляд справи здійснювати без її участі. Заяву просить задовольнити.

Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі", доставлена одержувачу ОСОБА_1 на зазначений номер телефону НОМЕР_5 16.07.2026 року о 12:47:14 год., що важається відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи.

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача у судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Повідомлення" від 16.07.2026 року по справі, а також прикріплені до нього файли було доставлено одержувачу на його електронну адресу 16.07.2026 року о 12:42:16 год., що вважається позивач та йго представник належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відомості про роботу з 29.06.2011 року по 09.07.2012 року - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 . Прийнята на роботу торговим агентом згідно трудового договору від 29.06.2011 року № 04721100627 зареєстрованого Довгинцівським районним центром зайнятості м. Кривого Рогу. Звільнена з роботи за згодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України. Останні відомості про роботу - Криворізький міський центр зайнятості з 11.10.2012 року до 24.10.2012 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 43 Розділу VIII Закону України "Про зайнятість населення", статусу зареєстрованого безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" статус зареєстрованого безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам у день подання ними особистої заяви про надання статусу зареєстрованого безробітного до будь-якого обраного ними територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від наявності або відсутності у таких осіб задекларованого та зареєстрованого місця проживання (перебування).

Відповідачем ОСОБА_7 не надано суду належних, допустимих письмових доказів на підтвердження офіційного набуття статусу безробітного у порядку, визначеному Законом України "Про зайнятість населення", відсутня відповідна довідка з територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, наявна лише копія трудової книжки, що підтверджує лише факт звільнення з попереднього місця роботи ще у 2012 році та про початок та припинення виплат допомоги по безробіттю, згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" за період з 11.10.2012 до 24.10.2012 рр.

Суд, розглядаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, враховує матеріальне становище боржника, складність виконання рішення.

Відповідно інформації по картці власника рахунку ОСОБА_1 , наданої АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" відповідачу ОСОБА_1 , за період з 01.01.2026 до 30.06.2026, на картку ОСОБА_1 було зараховано надходжень на загальну суму 87 605,37 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 07.07.2012 року, 07 липня 2012 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_9 , про зроблено відповідний актовий запис за №366.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29.01.2013 року, батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьки: батько - ОСОБА_8 , громадянин України, мати - ОСОБА_1 , громадянка України, актовий запис № 33.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені. Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 липня 2012 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про зроблено відповідний актовий запис за № 366, розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишилося без змін - " ОСОБА_9 ". З відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.12.2024 року, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьки: батько - ОСОБА_10 , Україна, мати - ОСОБА_1 , Україна, актовий запис № 495.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у шлюбі не перебуває, аліменти на утримання дітей не отримує.

В свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження свого матеріального становища не надано суду жодних офіційних довідок з Державної податкової служби України або з Пенсійного фонду України, якими б підтверджувався реальний розмір її доходів, нарахування заробітної плати, пенсії чи інших соціальних виплат, а також відсутність інших відкритих рахунків у банківських установах з грошовими коштами.

Надання відповідачем ОСОБА_1 виписки з АТ КБ "Приватбанк" лише за одним картковим рахунком не дозволяє суду об`єктивно та повноцінно оцінити дійсний майновий стан боржника, що є її процесуальним обов`язком.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_1 надана суду копія трудової книжки, якою підтверджується лише факт звільнення з попереднього місця роботи в 2012 році, що є загальною життєвою обставиною. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження офіційного перебування на обліку як безробітної та пошуку роботи протягом наступних чотирнадцяти років, зокрема станом на дату подання даної заяви, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано. Тривале офіційне непрацевлаштування працездатної особи за відсутності офіційного статусу безробітного є її свідомим особистим вибором та не може розцінюватися як виняткова обставина об`єктивного чи непереборного характеру.

Суд наголошує, що розстрочення виконання судового рішення є винятковим заходом, який має застосовуватися лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Сама по собі наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебування заявниці у розлученні є загальними життєвими та соціально-побутовими обставинами, які притаманні значній кількості громадян, а тому не можуть розцінюватися судом як виняткова обставина об`єктивного чи непереборного характеру в розумінні процесуального закону. Посилання відповідача ОСОБА_1 на наявність боргових зобов`язань як фізичним особам так за ухвалою Жовтоводськогого міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 р. про розстрочення іншого кредитного боргу у цивільній справі №176/2862/25, також не може визнаватися обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення суду у розумінні частини 3 статті 435 ЦПК України, оскільки накопичення боржником численних кредитних та фінансових зобов`язань є результатом її особистих фінансових рішень та ризиків.

За таких оставин, суд дійшов до висновку, що за відсутністю обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 рокуза позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2025 року у цивільнй справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя