Ухвала суду № 138427985, 22.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11328/25

2/212/744/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, клопотання представника відповідача Горбенко Інни Василівни про залучення третьої особи у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі основного боргу у розмірі 287 731,88 грн., та судовий збір у розмірі 4315,98 грн.

25.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ПРОМИСЛОВОЇ ОБРОБКИ ВІДХОДІВ», які безпосередньо орендують приміщення за яким наявна заборгованість за постачання теплової енергії, власником якого є ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо даного клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та міс це розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про залучення третьої особи за відсутності відповідача та її представника, який його подав, оскільки останні були належні чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а ЦПК України не ставить вирішення такого процесуального питання у залежність від обов`язкової участі особи, яка заявила відповідне клопотання. Письмове клопотання міститься в матеріалах справи, а наявні матеріали є достатніми для вирішення питання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ПРОМИСЛОВОЇ ОБРОБКИ ВІДХОДІВ» з метою повноти та об`єктивності розгляду справи та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ ПРОМИСЛОВОЇ ОБРОБКИ ВІДХОДІВ» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 29) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ