Рішення № 138427354, 09.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа№932/6223/26

Провадження №2-о/932/108/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарях Лисенка Д.А., Юрченко Я.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кулікова Г.Д., в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала спадкодавиці, заявнику та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

За заявою заявника 11.03.2026 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Одинцовою С.О. заведено спадкову справу № 26/2026 після смерті ОСОБА_7 . Заведення спадкової справи за заявою заявника свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27 квітня 2026 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання звернулася до нотаріуса із пропуском встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а надані документи не свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, оскільки на день смерті ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 спадкодавиця не була зареєстрована, а документи, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавиці із спадкоємцем, відсутні.

Таким чином, надані приватному нотаріусу документи не підтверджують факту проживання заявника зі спадкодавицею на момент її смерті, що зумовило ОСОБА_1 звернутись із даною заявою до суду.

У даній справі спір про право відсутній, а заявлені вимоги спрямовані виключно на підтвердження юридичного факту.

Спадкодавиця через хворобу мала першу групу інвалідності та потребувала постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 126351 від 26.08.2021 року.

Відповідний догляд надавався заявником, батьком померлої та її донькою, з якими вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проте була зареєстрована за іншою адресою.

При цьому заявник та спадкодавиця проживали разом на момент смерті останньої, разом систематично вели спільне господарство (по мірі можливостей спадкодавиці), мали взаємні права та обов`язки.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Посилаючись на зазначене, представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 19.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів.

16.06.2026 до суду надійшла копія спадкової справи №26/2026, відкрита після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 82-108).

22.06.2026 до суду надійшла інформація від Комунального некомерційного підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №3» Дніпровської міської ради, якою повідомлено, що пацієнтка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно дія Декларації припинилась у 2021 році та встановлений законодавством трирічний строк її зберігання закінчився у 2024 році (а.с. 133).

Представник заявника і заявник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву, підтвердили викладені в ній обставини, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Конарева С.К. у судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити, у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини та спливом строку позовної давності для звернення до суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова С.О. у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду заяви. 16.06.2026 звернулась до суду з клопотанням про долучення доказів, у якому окрім іншого, просила заяви розглянути за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.82-83).

Вислухавши учасників справи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявником у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Заявник ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 31.11.1978 (а.с.20), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 13.12.1997 (а.с.21).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що після реєстрації шлюбу громадянка ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) набула прізвище - ОСОБА_12 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане 13 грудня 1997 року, актовий запис №1062 (а.с. 21)).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_13 залишила прізвище ОСОБА_12 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 08 листопада 2000 року, актовий запис №560 (а.с. 24)).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_15 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 31 листопада 1978 року, актовий запис №4200 (а.с. 20)).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 від 16.10.1998, місце реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.34), копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 (а.с.22)), померла у віці 42 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27 вересня 2021 року (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала останній, заявнику ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська згідно розпорядження (наказу) від 10.06.1997 №2/1394-97 (а.с.26), копії технічного паспорту на квартиру (а.с.27-28).

Згідно акту проживання від 30 березня 2026 року складеного та підписаного Головою правління ОСББ «ТОПОЛЯ-2/10» ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_19 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 підтвердили, що ОСОБА_13 з 05.11.1978 по 26.09.2021 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації проживання) (а.с.29).

Відповідно до листа Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.03.2026 №132906-2026, 26.09.2021 о 01:21 на спеціальну лінію «102» надійшло звернення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онкохвора, перебувала на обліку у лікаря. Зазначена подія у встановленому порядку була зареєстрована до єдиного обліку ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області (відділ поліції №7 Дніпровського РУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області) від 26.09.2021 №43348. За даним факто на місце події здійснювала виїзд слідчо- оперативна група (а.с.30-36).

З лікарського свідоцтва про смерть №229 та довідки про причину смерті, виданих 26 вересня 2021 року лікарем КНП «Дніпровського центру первинної медико соціальної допомоги №3» ДМР ОСОБА_20 , вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, вдома за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35 на звороті- 36, 39).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №126351 від 26.08.2021 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій було встановлено першу-Б групу інвалідності за загальним захворюванням з 18.08.2021, потребувала постійного стороннього регульованого догляду (а.с.38).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 з від 07.12.2007 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 25.09.2021 вбачається, що третя особа ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою померлої ОСОБА_7 (а.с.43,44).

Згідно витягу з реєстру Дніпровської міської територіальної громади від 08.04.2026 №2026/005605598 третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).

Згідно витягу з реєстру Дніпровської міської територіальної громади від 08.04.2026 №2026/005693456 третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47).

Згідно витягу з реєстру Дніпровської міської територіальної громади від 09.04.2026 №2026/005698224 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84473662 від 11.03.2026 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Одинцовою С.О. заведена спадкова справа №26/2026 від 11.03.2026 (№75332738) після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2026 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Одинцової С.О. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутності документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем (а.с.17-19).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84471593 від 11.03.2026 (а.с.86), спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 не має. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №844716633 від 11.03.2026 (а.с.87) заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_7 , не має.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 у судовому засіданні, кожна окремо, підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 до смерті доньки ОСОБА_7 проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_6 . Заявник забезпечувала догляд за тяжкохворою донькою, забезпечувала її всім необхідним, піклувалася про неї.

За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наголошує на тому, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються належними і допустимими доказами у справі.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_7 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті її доньки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7ст.294 ЦПК України судові витрати залишаються за заявником.

Керуючись ст.ст.263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , із спадкодавицею ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , адреса місцезнаходження: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 38.

Повний текст рішення складено 14.07.2026 року.

Суддя: О.В. Стадченко