Ухвала суду № 138427236, 22.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2666/26

6/707/167/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

22 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевець Р.І. заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 67774159 з примусового виконання виконавчого напису № 39024, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевець Р.І. заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 67774159 з примусового виконання виконавчого напису № 39024.

Сторони в дане судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

06 липня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 Завгороднього Б.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Заяву мотивовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 року у справі № 707/885/26 вирішено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, № 39024 від 22.05.2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором № 482335555 від 03.02.2020 року в сумі 29 196 гривень 60 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та на відшкодування витрат на правову допомогу суму в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було оскаржено дане рішення до апеляційного суду в частині стягнених витрат на правничу допомогу. Водночас рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 року у справі № 707/885/26 в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ніким не оскаржувалося. Відтак, просять суд зупинити провадження у справі №707/2666/26 за заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження до моменту ухвалення постанови Черкаським апеляційним судом у справі № 707/885/26.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи із вищевикладеного, випливає, що результат вирішення справи № 707/885/26 апеляційним судом, може вплинути на вирішення спору по даній справі, а тому суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі № 707/2666/26 до розгляду цивільної справи № 707/885/26.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Кролевець Р.І. заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 67774159 з примусового виконання виконавчого напису № 39024 - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 707/885/26.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про прийняте судом рішення у справі № 707/885/26.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк