Ухвала суду № 138427036, 23.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/558/26

Провадження №2/701/500/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву припинення дискримінації при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Багва» про зобов`язання розглянути заяву припинення дискримінації при виплаті орендної плати та відшкодування моральної шкоди.

06.05.2026р. було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, про що було винесено відповідну ухвалу із розясненням сторонам їх прав.

21.07.2026 року через систему "Електронний суд" позивач направив до суду чергові свої письмові пояснення, в яких клопотав про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України по справі, а саме Витребувати від ТОВ «Багва» та АТ «Ощадбанк» (як утримувача інформації) відомості про здійснення виплат орендної плати (у грошовій та натуральній формі цукор) іншим орендодавцям за 20212026 роки, зокрема щодо виплат ОСОБА_2 та організації доставки цукру в інші регіони.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала на задоволення данного клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зазначення у тексті клопотання позивача про неможливість отримання самостійно даних доказів без належного обгрунтування та без надання відповідних письмових доказів такої неможливості, не свідчить про належне виконання останнім вимог ст. 84 ЦПК України, а свідчить про необгрунтованість даного клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дане клопотання, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено, які ним були вжиті заходи до самостійного отримання даних доказів, не подано належних та допустимих доказів, що позивач ці заходи вживав і не наведені конкретизовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-78, 83, 84, 95, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк