Ухвала суду № 138427004, 22.07.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3362/25

Провадження № 2-а/697/17/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О.,розглянувши у письмовому провадженні питання про перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026 ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.01.2026 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026 справу передано судді Колісник Л.О. для продовження розгляду.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2026 матеріали справи прийнято до провадження для продовження розгляду, позов залишено без руху.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2026 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду із позовом, встановлено сторонам строк впродовж 5 днів для надання пояснень із врахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026.

На виконання ухвали суду представник відповідача подала клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропуском звернення позивача до суду з позовом. Клопотання обгрунтовується тим, що суд визнав поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду час, протягом якого ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Відповідач просить залишити позов без розгляду оскільки ОСОБА_1 допущено пропуск строку звернення до суду, враховуючи інший період, який не охоплюється перебуванням позивача на лікуванні, а саме 348 днів. Представник відповідача зазначає, що позивач не подав жодного доказу щодо поважності пропуску звернення до суду протягом цього періоду та неподав пояснень на виконання ухвали суду.

Виходячи з аналізу ч.4 ст. 121 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернення до з`ясування поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду із позовом.

Враховуючи викладене, а також висновки суду апеляційної інстанції щодо необхідності встановлення моменту, коли особа дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення, необхідності оцінки поважності причин пропуску строку звернення до суду, який не охоплений періодом перебування ОСОБА_2 на лікуванні, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом за період, який не охоплюється перебуванням позивача на лікуванні, докази про яке наявні з матеріалах справи на день постановлення ухвали суду.

При поданні витребуваних доказів позивачу необхідно врахувати, що відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2025 у справі № 990/98/25, з якими погодився суд, саме перебування ОСОБА_1 в лавах ЗСУ не є поважною причиною пропущення процесуального строку.

Відповідно до ч.1, 5, 8 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на висновки, викладені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2026, враховуючи відсутність письмових пояснень позивача та неподання ним доказів з урахуванням таких висновків, суд вважає необхідним перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонам можливості подати особисті пояснення, докази та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 248, 262 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити 19.08.2026 о 15:40 год у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Канів, вул. Успенська, 22, 2-й поверх, зал №4.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом до Головного Управління національної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за період, який не охоплюється перебуванням позивача на лікуванні, докази про яке наявні з матеріалах справи на день постановлення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що витребувані докази необхідно подати до початку судового засідання 19.08.2026.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Колісник Л.О. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник