Рішення № 138426789, 23.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/758/25

номер провадження 2-о/558/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні: Вальчун О.Д.,Гогой Л.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є.,

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Лейковський М.П.,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання недієздатною ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона проживає зі своєю дочкою ОСОБА_2 в селі Товпижин Дубенського району Рівненської області. Дочка постійно хворіє, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, постійно потребує стороннього догляду.

18.11.2025 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.23).

26.11.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.37).

13.05.2026 року провадження по даній цивільній справі відновлено (а.с.51).

23.07.2026 року ухвалою суду громадянку ОСОБА_3 було залучено до даної цивільної справи як заінтересовану особу(а.с.82).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. під час розгляду справи по суті 23.07.2026 року просить заяву задовольнити, на перебування громадянки ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягає.

Представник громадянки ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Лейковський М.П. не заперечує щодо задоволення заяви, на її перебуванні у судовому засіданні не наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить заяву задовольнити, на перебуванні громадянки ОСОБА_2 в судовому засіданні не наполягає.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , цивільну справу просить розглядати у відсутність їх представника(а.с.29).

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справа та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, допитана як свідок, у порядку ст.234 ЦПК України, заявник ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Вона проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_1 в приватному будинку в селі Товпижин Дубенського району Рівненської області. Дійсно, її сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, в побуті веде себе неадекватно, постійно потребує стороннього догляду.

Сама громадянка ОСОБА_3 проживає спільно з матір`ю та сестрою в селі Товпижин Дубенського району, має постійний дохід та просить призначити її опікуном своєї сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до досліджених судом офіційних документів заявник ОСОБА_1 фактично проживає із своєю дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с.2-6).

Дослідивши копії свідоцтв про народження та інші письмові документи, взявши до уваги показання свідків, вважаючи на інші фактичні обставини, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю громадянки ОСОБА_2 (а.с.2-7).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо її правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно досліджених судом документів громадянка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку у лікаря- психіатра, потребує стороннього нагляду та догляду (а.с.8,32).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді цивільних справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №140/26 від 16.04.2026 року, громадянка ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46)

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області направив до суду подання та інші офіційні документи про можливість призначення опікуном громадянки ОСОБА_2 її рідну сестру ОСОБА_3 (а.с.79, 80).

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних (суб`єктивних та об`єктивних) підстав для призначення її рідної сестри ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області( ЄДРПОУ 043863381, 35200 селище Демидівка вулиця Миру, будинок №19, Дубенського району Рівненської області), про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого судом дворічного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Олександр ВАЛЬЧУН

Лариса ГОГОЙ