Ухвала суду № 138426715, 23.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1242/25

номер провадження 2/546/185/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року відкрито провадження в даній справі, розгляд справи встановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» наступні письмові докази, а саме:

- оригінал договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами сторін;

- докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригіналу Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання;

- докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року та додатків до нього від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у дату їх укладання;

- правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- виписка з банківського рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за дату Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року.

Витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1д; адреса зазначена для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), докази, а саме:

- первинний бухгалтерський документ за 09.04.2023 р. щодо фактичного перерахунку грошових коштів з рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, по Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- виписку з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, за дату 09.04.2023 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

23 квітня 2026 року від представниці позивача ОСОБА_3 надійшла заява на виконання ухвали суду від 13.04.2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з доказами. З приводу надання первинного бухгалтерського документута виписку з рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» представниця позивача вказала, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Оскільки, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ по рахунку ОСОБА_1 у тому числі виписки по рахунку (рух коштів по рахунку) є неможливим (а. с. 153 156).

Також 23 квітня 2026 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування доказів від АТ «Державний ощадний банк України», а саме:

підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку 09 квітня 2023 року перераховані кошти в сумі 12000,00 грн (ID транзакції - 2274676977);

виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження 09 квітня 2023 року коштів в сумі 120000,00 грн (ID транзакції - 2274676977) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у процесі розгляду справи виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , на яку позивач перераховував кредитні кошти за кредитним договором. Банком емітентом картки № НОМЕР_2 є АТ «Державний ощадний банк України». Позивач позбавлений можливості отримати вищевказану інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року дана заява була розподілена судді Лівер І.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 546/1242/25.

У зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області О. Радченка від 23 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 546/1242/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року дана справа була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 23 квітня 2026 року справу прийнято до провадження, постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті та призначене судове засідання на 22 травня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням суддею Зіненком Ю.В. в нарадчій кімнаті по справі № 546/1151/25 з 20 травня 2026 року до 26 травня 2026 року 10 години 30 хвилин, питання відкладення розгляду було вирішене суддею після виходу з нарадчої кімнати, а саме 27 травня 2026 року було відкладено розгляд справи на 23 липня 2026 року.

У судове засідання 23 липня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 183, 184, 185, 186).

Від представника відповідачки Голуба В.В. 23 липня 2026 року до суду надійшло клопотання про повторне винесення ухвали суду про витребування письмових доказів у позивача та АТ КБ «ПриватБанк», оскільки ухвала суду про витребування доказів виконана частково. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував. Звертав увагу, що АТ КБ «ПриватБанк» не виконав ухвалу суду (а. с. 189).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити підготовче засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Як було зазначено вище ухвалою суду від 13 квітня 2026 року було витребувано письмові докази від позивача та від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Проте станом на 23 липня 2026 року витребувані докази від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» не надійшли до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки станом на 23 липня 2026 року ухвала суду від 13 квітня 2026 року банком не виконана, не надано витребувані докази, оскільки як зазначено у відповіді АТ КБ «ПриватБанк», судове рішення надійшло з електронним підписом фізичної особи, а не установи.

З урахування вищезазначеного суд вважає за необхідне повторно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази, витребувані ухвалою суду від 13 квітня 2026 року.

Також суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим статтею 84 ЦПК України, дане клопотання подано у зв`язку із тим, що позивач здійснює господарську діяльність з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно надати будь-який первинний бухгалтерський документ по рахунку ОСОБА_1 у тому числі виписки по рахунку (рух коштів по рахунку) не має можливості.

У свою чергу інформація, яку просить витребувати представниця позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

У зв`язку із витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Суд звертає увагу, що дата розгляду справи визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого частина щорічної основної відпустки головуючого судді по даній справі запланована у період з 03 серпня 2026 року по 17 серпня 2026 року включно.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, судове засідання слід призначити на найближчу вільну дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 81, 247, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

первинний бухгалтерський документ за 09.04.2023 щодо фактичного перерахунку грошових коштів з рахунку ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, по Договору про відкриття кредитної лінії №1186-2690 від 09.04.2023 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

виписку з рахунку у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, за дату 09.04.2023 з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про відкриття кредитної лінії № 1186-2690 від 09.04.2023 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку 09 квітня 2023 року перераховані кошти в сумі 12000,00 грн (ID транзакції - 2274676977);

виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо надходження 09 квітня 2023 року коштів в сумі 12000,00 грн (ID транзакції - 2274676977) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 08 годину 20 хвилин 02 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому, Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко