Ухвала суду № 138426682, 22.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3563/26

Провадження № 2-а/545/42/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Жданова Євгена Вікторовича (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Жданова Євгена Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

За таких обставин приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до провадження та відкриття провадження у справі.

Одночасно позивач просив витребувати докази у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказаний доказ самостійно, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 171, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Жданова Євгена Вікторовича (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового засідання на 09.00 год 29 липня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) та Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) електронний оригінал постанови серії ЕНА №7424620, включно з усіма реквізитами електронного підпису.

Витребувати електронний оригінал постанови серії ЕНА №7525012, включно з усіма реквізитами електронного підпису.

Витребувати повні журнали аудиту щодо обох постанов: дату і точний час створення, збереження, підписання, друку, редагування, анулювання, видалення або зміни статусу; ПІБ і службовий ідентифікатор користувача; ідентифікатор планшета або іншого пристрою; IP-адресу або інший технічний ідентифікатор сеансу.

Витребувати всі первинні, проміжні, скасовані та остаточні електронні версії постанов і пов`язаних із ними чернеток.

Витребувати документ, запис у системі, службовий рапорт або іншу підставу анулювання чи заміни постанови ЕНА №7424620, із зазначенням причини, часу та посадової особи.

Витребувати відомості про те, який статус має ЕНА №7424620 у відповідних інформаційних обліках: чинна, анульована, помилкова, видалена або інший статус.

Витребувати докази проведення нового розгляду справи перед формуванням ЕНА №7525012: роз`яснення прав, пояснення позивача, заявлені клопотання, досліджені докази, час початку і закінчення розгляду.

Витребувати докази оголошення та вручення саме постанови ЕНА №7525012: розписку, відеозапис, електронне повідомлення, поштові документи або запис про відмову.

Витребувати повні безперервні записи бодікамер №767904 та №473428, службового планшетного пристрою №116, автомобільного відеореєстратора REYND та інших камер, зазначених у матеріалах, за період з 10:15 до завершення оформлення адміністративних матеріалів 10.07.2026 року.

Витребувати відомості про всіх посадових осіб, які створювали, підписували, редагували, анулювали, друкували або реєстрували постанови ЕНА №7424620 і №7525012.

Витребувати у відповідача електронні файли у первинному форматі зі збереженням метаданих та, за наявності, контрольних хеш-значень.

Витребовувані документи слід направити Полтавському районному суду Полтавської області до 28.07.2026.

Роз`яснити положення ч. 7-9 ст. 80 КАС України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк