Рішення № 138426654, 23.07.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/553/26

2/543/522/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/553/26 за позовом ТОВ « ІННОВА НОВА « та за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ« до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « ІННОВА НОВА « та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ« звернулися з позовами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивували наступним.

1.22 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 8275520525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в сумі 5 000 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.05.2026 року утворилася заборгованість в сумі 32 580 грн., з якої:

- 5 000 грн. за тілом кредиту;

- 16 830 грн. - заборгованості за процентами;

- 10 000 грн. пеня;

- 750 грн. - комісія.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач прохав стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова Нова» загальну суму заборгованості за договором позики та судові витрати зі сплати судового збору.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 06.06.2025 року уклали договір кредиту № 71822589 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит в сумі 4 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 22.05.2025 року уклали договір кредиту № 8913229 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит в сумі 1 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 16.10.2025 року уклали договір факторингу № 16/10/2025 відповідно умов якого право вимоги за договорами кредиту від 06.06.2025 року № 71822589 та від 22.05.2025 року № 8913229 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору від 06.06.2025 року № 71822589 не повернув позику позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості складає 12 900 грн., з яких:

- 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 300 грн. сума заборгованості за процентами;

- 600 грн. сума заборгованості за комісією;

- 8 000 грн. сума заборгованості за пенею.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач не виконав умови кредитного договору від 22.05.2025 року № 8913229 не повернув позику позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості складає 3 472 грн., з яких:

- 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 722 грн. сума заборгованості за процентами;

- 1 750 грн. сума заборгованості за пенею.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 14.06.2026 року справи об`єднані та було відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представники позивачів не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі представників позивачів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому статтею 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

1.22 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 8275520525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику в сумі 5 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 28.05.2026 року утворилася заборгованість в сумі 32 580 грн., з якої:

- 5 000 грн. за тілом кредиту;

- 16 830 грн. - заборгованості за процентами;

- 10 000 грн. пеня;

- 750 грн. - комісія.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак, заборгованість за штрафними санкціями не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 06.06.2025 року уклали договір кредиту № 71822589 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит в сумі 4 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 22.05.2025 року уклали договір кредиту № 8913229 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредит в сумі 1 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 16.10.2025 року уклали договір факторингу № 16/10/2025 відповідно умов якого право вимоги за договорами кредиту від 06.06.2025 року № 71822589 та від 22.05.2025 року № 8913229 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору від 06.06.2025 року № 71822589 не повернув позику позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості складає 12 900 грн., з яких:

- 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 300 грн. сума заборгованості за процентами;

- 600 грн. сума заборгованості за комісією;

- 8 000 грн. сума заборгованості за пенею.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак, заборгованість за штрафними санкціями не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Відповідач не виконав умови кредитного договору від 22.05.2025 року № 8913229 не повернув позику позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Сума заборгованості складає 3 472 грн., з яких:

- 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 722 грн. сума заборгованості за процентами;

- 1 750 грн. сума заборгованості за пенею.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Однак, заборгованість за штрафними санкціями не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно статті 1047 ЦК України:

1.Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

2. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За таких обставин позова підлягають задоволенню частково.

Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з врахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціни позова та враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги частково, підлягають зменшенню.

Судові витрати позивачів за сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача частково - пропорційно до задоволеної суми позовних вимог.

На підставі встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором позики від 22 травня 2025 року № 8275520525 в сумі 22 580 грн. та судові витрати в сумі 1 845 грн. 31 коп. В задоволенні решти позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

3.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задовольнити частково.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту від 06 червня 2025 року № 71822589 в сумі 4 900 грн. і за договором кредиту від 22.05.2025 року № 8913229 в сумі 1 722 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 1 064 грн. 64 коп. і за професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог та стягненні решти судових витрат відмовити.

5. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місце знаходження - місто Київ, вулиця Верхній Вал, 10;

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, 31/33;

- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський