Ухвала суду № 138426645, 17.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2026Справа № 554/10733/26 Провадження № 1-кс/554/9308/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170420000779 від 13.07.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170420000779 від 13.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява з Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради про те, що протягом 2025 та 2026 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 , шляхом надання неправдивої інформації, намагалися заволодіти бюджетними коштами Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, однак, виконавши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

На виконання вимог Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям особі, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719 відповідно до виписки з рахунку за 28.12.2025 рік ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перераховано на рахунок: НОМЕР_2 (ТВБВ № НОМЕР_3 філія Полтавське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», м. Полтава вул. Соборності, 63А), в розмірі 2 341 832,72 грн.

ОСОБА_3 можуть вживатися заходи щодо відчуження вище вказаних коштів, розпорядження ними з метою виведення коштів та доведення правопорушення до завершення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в банківській установі АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 00032129; юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г),

Заборонити видаткові операції за вказаним рахунком.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1