Ухвала суду № 138426629, 13.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.07.2026Справа № 554/8396/22 Провадження № 1-кс/554/9119/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022172060000154 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42022172060000154 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів під час здійснення публічних закупівель через систему ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізом електронної системи з державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 16.01.2025 було укладено договір №32/1 між КП '' ІНФОРМАЦІЯ_3 " з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на загальну суму 1 069 200,00 грн. на постачання предмета закупівлі (яйце куряче столове, категорія Перша (М) (Код ДК 021:2015:03140000-4 Продукція тваринництва та супутня продукція)) споживачу, без розподілу. (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Ігноруючи норми Закону, між Замовником і Постачальником укладено додаткову угоду №1 від 14.03.2025, якою підвищено ціну за одиницю товару до 6,45 грн за яйце куряче столове, категорія перша (М).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування, та перебувають у володінні та розпорядженні Комунального підприємства '' ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: договір №32/1 від 16.01.2025, додаткова угода до Договору №32/1 від 16.01.2025, документи, які слугували підставою для укладення Додаткової угоди за вказаним договором, листування КП '' ІНФОРМАЦІЯ_3 в період дії Договору №32/1 від 16.01.2025, платіжні документи, щодо оплати за Договором, інформацію про джерела фінансування закупівель та всі документів щодо виділення коштів (зміну їх сум) для їх фінансування, акти виконаних робіт, наданих послуг, накази про призначення на посаду осіб, які підписували відповідні договори та додаткові угоди та їх посадові інструкції.

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати групі прокурорів Полтавської Окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '', за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1 Договір укладений за наслідками процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 електричної енергії, договору №32/1 від 16.01.2025.

2Додаткову угоду до Договору №32/1 від 14.03.2025.

4. Документи, які слугували підставою для укладення Додаткової угоди за вказаними договорами;

5. Листування КП '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в період дії Договору №32/1 від 16.01.2025.

6. Платіжні документи, щодо оплати за Договором.

7. Інформацію про джерела фінансування закупівель та всі документів щодо виділення коштів (зміну їх сум) для їх фінансування.

8. Акти наданих послуг, накладні про поставку тощо до Договору №32/1 від 16.01.2025.

9. Накази про призначення на посаду осіб, які підписували відповідний договір та додаткову угоду та їх посадові інструкції.

10. Статут Комунального підприємства '' ІНФОРМАЦІЯ_3 ''.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1