Ухвала суду № 138426622, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.07.2026Справа № 643/22285/21 Провадження № 2-п/554/87/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рябченко В.В. представника заявника Хлистун І.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановила:

22.08.2023 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

24.04.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни про перегляд указаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказала, що з судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 не погоджується та заперечує проти позовних вимог. Про судові засідання не був повідомлений та у зв`язку з цим не мав можливості подати докази та заперечення, оскільки на цей проходив військову службу. Вказала, що позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.10.2009 по 31.10.2021 року в розмірі 114 070,16 грн., 3% річних в розмірі 2 239, 52 грн, та інфляційні витрати в розмірі 4 901, 56 грн. Звернула увагу, що дата народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття настало з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, вказала, що позивачем пропущено строк позовної давності, та зазначила, що стягненню підлягає заборгованість з 14.12.2018 року по 14.12.2021 року.

Представник заявника адвокат Хлистун І.М. заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вказане, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Габор Вікторії Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Полтави від 22.08.2023 року, ухвалене у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 08.09.2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська