Ухвала суду № 138426347, 22.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
22.07.2026
Номер справи
553/1322/26
Номер документу
138426347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1322/26

Провадження № 2/553/1291/2026

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання від представника відповідача адвоката Фролової Н.В., надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Юнекс Банк»

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, при подачі позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі представника позивача

Представник відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без їх участі та відкладення розгляду справи для отримання витребуваних доказів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає, що зазначена в клопотанні інформація може бути врахована судом при вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 22.09.2026 о 14-30 год.

Клопотання представника відповідача адвоката Фролової Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ: 20023569, адреса: 03040, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14)» наступну інформацію:

1. Чи належить банківська картка з номером НОМЕР_1 Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК»;

2. Чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка 5375524000812656?

3. Якщо платіжна картка 5375524000812656 не була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зазначити відомі банку дані особи на чиє ім`я вона була емітована;

4. Відомості щодо зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 за період з 08.09.2025 по 09.09.2025 у сумі 18 000,00 грн. та у разі зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію;

5. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати прирівняні до них, які б підтвердили факт зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , інформацію від кого надійшли такі кошти та з яким призначенням платежу;

6. Чи є/був номер телефону ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) фінансовим номером телефону за картковим рахунком НОМЕР_1 та чи знаходився такий номер телефону в анкетних даних клієнта користувача цієї картки.

Витребувані докази надати суду до 22.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.07.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 138426347 ?

Документ № 138426347 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138426347 ?

Дата ухвалення - 22.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138426347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138426347, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 138426347, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138426347 відноситься до справи № 553/1322/26

Це рішення відноситься до справи № 553/1322/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138426345
Наступний документ : 138426350