Ухвала суду № 138426316, 22.07.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 591/1859/26

Провадження № 2/584/571/26

УХВАЛА

22.07.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16320,00 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань по укладеному договору та має прострочену заборгованість у вказаному розмірі.

09.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, а також клопотання про витребування доказів з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ".

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Вивчивши матеірали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, а також про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати на адресу суду інформацію:

- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 12000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 10.02.2020 року по 13.02.2020 року включно;

- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 10.02.2020 року по 13.02.2020 року включно.

4. Зобов`язати ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, 2, офіс 10) надати на адресу суду інформацію:

- чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 12000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №1954042 від 10.02.2020 року;

- які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо);

- якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору;

- чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день;

- який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції;

- чи зберігаються у ТОВ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв