Рішення № 138426196, 23.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2782/26

Провадження № 2/591/978/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/2782/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02 січня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2100241578771, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору.

Окрім цього, 03 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3446434, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн на строк 14 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день.

Вказує, що 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2100241578771.

Також, 24 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3446434.

В подальшому, 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договорами № 2100241578771 та № 3446434. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 2100241578771 та № 3446434.

Позивач зазначає, що заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 2100241578771 від 02 січня 2021 року становить 44457 грн 30 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4296 грн 04 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 40161 грн 26 коп. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3446434 від 03 січня 2021 року становить 12439 грн 28 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 6000 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6328 грн 00 коп., інфляційні збитки 96 грн 00 коп. та нараховані 3% річних 15 грн 28 коп.

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитним коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 56896 грн 58 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10296 грн 04 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 46489 грн 26 коп., інфляційні збитки 96 грн 00 коп., нараховані 3% річних 15 грн 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 січня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансових послуг № 2100241578771 «Стандартний», відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4300 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору (а.с. 81-83).

Крім того, 03 січня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3446434, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн на строк 14 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день (а.с. 18 на звороті 21).

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг, у тому числі, до ОСОБА_1 за договором № 2100241578771 (а.с. 23-30).

Окрім того, 24 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 24-01/2022, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг, у тому числі до ОСОБА_1 за договором № 3446434 (а.с. 31-39).

В подальшому, 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за договорами № 2100241578771 та № 3446434. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договорами № 2100241578771 та № 3446434 (а.с. 39 на звороті 58).

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договорами 2100241578771 та № 3446434. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 2100241578771 від 02 січня 2021 року становить 44457 грн 30 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4296 грн 04 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 40161 грн 26 коп. (а.с. 14 на звороті 16, 17 на звороті). Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3446434 від 03 січня 2021 року становить 12439 грн 28 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 6000 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6328 грн 00 коп., інфляційні збитки 96 грн 00 коп. та нараховані 3% річних 15 грн 28 коп. (а.с. 18).

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитним коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 56896 грн 58 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10296 грн 04 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 46489 грн 26 коп., інфляційні збитки 96 грн 00 коп., нараховані 3% річних 15 грн 28 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 56896 грн 58 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 2522 від 01 січня 2026 року та витягом з акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року (а.с. 64 на звороті 70).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами в сумі 56896 грн 58 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, Київ, вул. Мечн ікова, буд. 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 23 липня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова