Ухвала суду № 138426121, 23.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/820/26

Провадження № 2-а/529/7/26

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до судового розгляду адміністративної справи

23 липня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВІ № 000055 від 13.07.2026 про накладення адміністративного стягнення, винесену державним інпектором з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту Харлановим Д.А., якою його, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400,00 грн. Позивач також просить закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях події і складу цього правопорушення та стягнути з відповідача чи із співвідповідача на його користь понесені судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 1 331,20 грн.

У позовній заяві позивач також заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та про виклик приймальників побутових відходів Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків для допиту в судовому засіданні, які можуть підтвердити вказані у позові обставини.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до державного бюджету.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, необхідність допиту в судовому засіданні свідків, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу, а також положення статтей 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), приходжу до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

З метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч. ст. 92 КАС України, приходжу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту як свідків приймальників побутових відходів Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від відповідача державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Д.А. належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП (постанова серії ВІ № 000055 від 13.07.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 80, ст. ст. 92, 171, 174, 257, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:15 год. 04 серпня 2026 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом у судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків приймальників побутових відходів Диканського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати від відповідача державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича, місцезнаходження: 38500, Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Садова, 20, належним чином завірені матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175 КУпАП (постанова серії ВІ № 000055 від 13.07.2026).

Зобов`язати відповідача державного інпектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки сектору № 8 Полтавського районного управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України в Полтавській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Харланова Данила Андрійовича надати витребувані матеріали справи Диканському районному суду Полтавської області до 03 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам крім того копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачі мають право, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову подати відзив на позовну заяву. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, подати у дводенний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Відповідачі мають право, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко