Ухвала суду № 138426009, 21.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/829/26

381/4614/26

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 21 липня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та т.в.о. дізнавача ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження т.в.о. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026116310000123 від 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026116310000123, відомості про яке 19 липня 2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2026 до чергової частини Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 18.07.2026 приблизно о 16 год. 20 хв. працівниками ППОП ГУНП в Київській області в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено сухі гілки з листям та суцвіттям рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі.

18.07.2026 було проведено невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали слідчого судді.

Тому, зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням відповіднодо вимог ст. 233, 234 КПК України.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію дізнавача, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні СД Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №12026116310000123, 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.07.2026 в період часу з 18 години 20 хвилин по 19 годину 00 хвилин проведено огляд місця події, а саме огляд будинку, присадибної ділянки, інших приміщень та споруд розташованих на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , в ході оглядуна присадибній ділянці виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості вісімдесят вісім рослин, які поміщені до картонної коробки на якій зазначені відповідні написи, підписи та опечатано печатками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області; в будинку вилучено сухі гілки з листям та суцвіттям рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до іншої картонної коробки на якій зазначені відповідні написи, підписи та опечатано печатками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області; також в будинку вилучено пристрій для куріння рослин конопель виготовлений з пластикового ківшика з ручкою для його тримання прозоро-білого кольору та пластикової пляшки з зрізаним дном в горловині, якої встановлений металевий наперсток з отворами з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR1558291 на якому зазначено відповідні написи, підписи.

Постановою т.в.о. дізнавача СД Фастівського РУП ОСОБА_3 від 20.07.2026, відповідно до статті 98 КПК України: рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в кількості вісімдесят вісім рослин, які поміщені до картонної коробки на якій зазначені відповідні написи, підписи та опечатано печатками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області; в будинку вилучено сухі гілки з листям та суцвіттям рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, які поміщені до іншої картонної коробки на якій зазначені відповідні написи, підписи та опечатано печатками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області; також в будинку вилучено пристрій для куріння рослин конопель виготовлений з пластикового ківшика з ручкою для його тримання прозоро-білого кольору та пластикової пляшки з зрізаним дном в горловині, якої встановлений металевий наперсток з отворами з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026116310000123 від 19.07.2026.

Відповідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно,стосовно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 на підставі Договору дарування посвідченого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 05.04.2002, р. 557, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі № 61, р. 6784.

Частинами 1,2,5ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення,речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 року у справі №740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

В постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, у вищезазначеному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд місця події за адресою: Київська область, місто Фастів вулиця Житомирська, 69, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, оскільки був проведений з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення (проступку), предмету кримінального проступку, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у дізнавача були наявні підстави для проведення 18 липня 2026 року огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а виявлені та вилучені предмети, в результаті його проведення, мають доказове значення в кримінальному провадженні, і, зволікання у проведенні огляду могло негативно відобразитися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення огляду 18 липня 2026 року місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення (проступку), предмету кримінального проступку, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235,237 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026116310000123 від 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл всім дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12026116310000123, дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі Договору дарування посвідченого ОСОБА_6 , державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори 05.04.2002, р. 557, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі № 61, р. 6784, на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання знаряддя кримінального правопорушення (проступку), предмету кримінального проступку, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та виявлення інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із фактичним проведенням огляду, дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7