Ухвала суду № 138425987, 23.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 367/5464/26

Провадження № 2/379/859/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УС Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року позивач ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в особі представника - Усенка М. І. звернувся до Ірпінського районного суду Київської області.

Відповідно до ухвали від 05.05.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

09.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

15.06.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. Копію цієї ухвали позивач та його представник отримали 17.06.2026 до кабінетів підсистеми «Електронний суд», що вбачається з довідок про доставку електронного документу.

22.06.2026 у межах визначеного строку до суду від позивача надійшла заява з додатками на виконання ухвали від 15.06.2026.

23.06.2026 постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 23.07.2026 сторони не з`явились.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове відправлення з копією ухвали і судовою повісткою про виклик до суду, повернулось до суду з відміткою адресат відсутній, про причини неявки суд відповідач не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідно до вимог закону, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, представником позивача до позову було додано клопотання про витребування доказів, в якому він в порядку ст. 84 ЦПК України просить: витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію (документи):

- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 15.08.2023 по 20.08.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4400 грн.;

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Указане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати дані документи позивач не має можливості, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Ухвалою від 23.06.2026, якою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі, також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Вказана ухвала була направлена для виконання АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 22.07.2026.

01.07.2026 на виконання ухвали Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення за підписом супервайзера з обробки звернень клієнтів та держорганів ОСОБА_2 про необхідність надання судом додаткових даних.

Згідно з наказом голови Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2026 № 11-В, виданим відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя Невгад О.В. у період з 29.06.2026 до 17.07.2026 включно перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи, що ухвала суду на теперішній час не виконана, що перешкоджає вирішенню справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та повторно витребувати докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з наданням додаткової інформації про особу відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 222, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію (документи), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що містять банківську таємницю:

- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 15.08.2023 по 20.08.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4400 грн;

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 17.08.2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна пошта: sud@privatbank.ua) для виконання.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2026 року в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. НЕВГАД