Ухвала суду № 138425801, 23.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/2224/26

Провадження № 2/362/4588/26

УХВАЛА

про зміну учасників справи

23.07.26

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові заяву Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації в Київській області про заміну третьої особи на належну у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи:

- Міністерство юстиції України,

- Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації в Київській області,

про визнання незаконним утримування малолітньої дитини в Україні, повернення дитини до місця її постійного проживання.

Учасники справи, які прибули в судове засідання:

представник позивача адвокат Мудрик А.І.;

представник відповідача ОСОБА_3 ;

представник Міністерства юстиції України Мацієвська О.В.

Суд установив:

До суду надійшла заява Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації в Київській області про заміну третьої особи на належну. Так, автор заяви зазначив, що відповідач зареєстрована у с-щі Глеваха Фастівського району Київської області, а на території Глеваської селищної територіальної громади функціонує створена служба у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради. Тому просить замінити службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації на належну - службу у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначену заяву.

Інші учасники при розгляді вказаної заяви поклались на розсуд суду.

Так, відповідно до позовної заяви, позивачем у якості третьої особи, з-поміж інших, визначив Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації.

За приписами частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що нормами сімейного законодавства прямо передбачена обов`язкова участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів, результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на інтереси дитини, а також зважаючи на те, що відповідачка зареєстрована на території с-ща Глеваха, суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації на належну - службу у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради шляхом відповідно виключення першої та залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 84 ЦПК України, статтею 19 СК України суд

постановив:

1. Виключити Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації зі складу учасників справи.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради (Київська область, Фастівський район, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна, 26, каб. 10, ідентифікаційний код 44157592).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.

4. Встановити Службі у справах дітей та сім`ї Глеваської селищної ради строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами для подання до суду пояснень щодо позову, а також роз`яснити право подати відповіді пояснення щодо раніше поданих до суду заяв по суті.

5. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 24 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович