Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/3778/26
Провадження № 2/362/4624/26
У х в а л а
"23" липня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди (різниці між завданими збитками та розміром виплаченого страхового відшкодування) у розмірі 35 242,40 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача 45 000,00 грн. моральної шкоди, 6000,00 грн. витрат понесених на підготовку висновку експерта № 24/10-01 за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи від 02 листопада 2023 року та просить судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Підстав, установлених ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Виходячи зі ст.ст. 19, 274 ЦПК України справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. «В») щодо сторін спору, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» як третю особу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП.
Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (код ЄДРПОУ 20033533, 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. «В») до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цього обов`язку позовна заява буде залишена без розгляду.
Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позву, які мають відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив
Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 138425782, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/3778/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: