Ухвала суду № 138425711, 12.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6772/26

Провадження № 1-кс/359/929/2026

УХВАЛА

12.06.2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 12026111100000823 від 09.06.2026 року за ч. 2 ст. 271 КК України

ВСТАНОВИВ:

Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111100000823 від 09.06.2026 року за ч. 2 ст. 271 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2026, приблизно о 13:45 год. ОСОБА_5 , 2007 р.н., перебуваючи на робочому місці, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14, будучи офіційно працевлаштований на посаді слюсаря в ТОВ НВП «НАВІГАТОР Л» (ЄДРПОУ 23167033), здійснював разом із іншими робітниками вказаного підприємства обрізку сухого дерева, розташованого на території підприємства, коли від дерева відломився фрагмент гілки, що впав та, вдарив ОСОБА_6 по голові та спині, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, множинні переломи черепа.

Під час огляду місця події від 09.06.2026 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, 14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (юрисконсульт ТОВ НВП «НАВІГАТОР Л») добровільно надав слідчому оригінали наступних документів: наказ №А30-01 від 01.01.2026 на 1 арк.; наказ № АЗ 1-56 від 08.12.2-25 на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці на 9 арк.

10.06.2026 вилучені документи, а саме: наказ № А30-01 від 01.01.2026 на 1 арк.; наказ № АЗ 1-56 від 08.12.2-25 на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці на 9 арк.; які належать ТОВ НВП «НАВІГАТОР Л» (код ЄДРПОУ 23167033), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на наполягав на задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111100000823 від 09.06.2026 року за ч. 2 ст. 271 КК України.

З протоколу огляду місця події від 09.062026 вбачається, що проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, 14 виявлено та вилучено наказ №А30-01 від 01.01.2026 на 1 арк.; наказ № АЗ 1-56 від 08.12.2-25 на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці на 9 арк.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 10.06.2026 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наказ № A30-01 від 01.01.2026 на 1 арк.; наказ № A31-56 від 08.12.2-25 на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці на 9 арк.; які належать ТОВ НВП «НАВІГАТОР Л» (код ЄДРПОУ 23167033), які вилучені в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 09.06.2026, документи, а саме: наказ № A30-01 від 01.01.2026 на 1 арк.; наказ № A31-56 від 08.12.2-25 на 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці на 9 арк.; які належать ТОВ НВП «НАВІГАТОР Л» (код ЄДРПОУ 23167033).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено о 13 год. 45 хв. 17.06.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1