Рішення № 138425689, 07.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/13862/25

Провадження №2/359/2188/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтувало тим, що 17.12.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1127-4259. За цим договором ТОВ «Укр Кредит Фінанс» зобов`язалося надати кредит у розмірі 18 000 гривень, а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Строк кредитування визначено у 300 днів, базовий період 18 днів, процентна ставка 2,50% на день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання, перерахувавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала та здійснила лише частковий платіж у розмірі 1 000 гривень.

Тому станом на 07 жовтня 2025 року у неї виникла заборгованість у розмірі 177 380 гривень 00 копійок, з яких: 18 000 гривень прострочена заборгованість за кредитом та 159 380 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивач прийняв рішення про можливість часткового списання заборгованості за процентами у розмірі 88 380 гривень та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у меншому розмірі 89 000 гривень 00 копійок, з яких 18 000 гривень заборгованість за кредитом та 71 000 гривень заборгованість за процентами, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02 липня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1127-4259, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6006. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 18 000,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 18 днів; знижена процентна ставка 2,50% на день; стандартна процентна ставка 3,00% на день.

З довідки про перерахування суми кредиту та квитанції про перерахування коштів убачається, що 17.12.2022 року позивач перерахував кредитні кошти в розмірі 18 000 грн. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , платіж №2165069601.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно з письмовим розрахунком позивача станом на 07.10.2025 року у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 177 380 гривень 00 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 159 380,00 грн. Із розрахунку також убачається, що відповідач сплатила 1 000,00 грн.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно погасила заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Разом з тим позивач у позовній заяві зазначив про часткове списання ОСОБА_2 заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 88 380,00 грн. та просив стягнути на його користь 89 000,00 грн., з яких: 18 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 71 000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 89 000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень. Позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволені. З огляду на це з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ,ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26,офіс 407, м.Київ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 000 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.