Рішення № 138425629, 21.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2620/25

Провадження № 2-др/355/14/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебувала справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 07.07.2026 р. позовні вимоги задоволені повністю.

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, і стягнення з ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно с. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частини 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачають, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» в особі керуючого партнера адвоката Моісеєнка М. Ю. та ТОВ «Споживчий центр» 01. 04. 2025 року укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Пункт 3. 1 Договору передбачає, що вартість послуг визначається наступним чином: 6 000 грн. за один позов без врахування вартості поштових витрат.

Дія договору згідно з додатковою угодою від 31. 12. 2025 року продовжена до 31. 12. 2026 року.

Відповідно до звіту про виконану роботу по клієнту ОСОБА_1 виконавцем виконані послуги у відповідності до укладеного договору про надання правничої допомоги.

Згідно платіжної інструкції від АТ «ПУМБ» 10. 07. 2026 року послуги Адвокатського об`єднання Лекс Верітас у розмірі 6000 грн. за надання правничої допомоги за позовом до ОСОБА_1 оплачено.

Разом з тим, суд вважає, що справа не є надто складною, тому можливо знизити розмір витрат на правничу допомогу до 3 000 грн.

Керуючись ст. ст. 133,137, 141,246,270,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко