Ухвала суду № 138425538, 21.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5246/25

провадження № 2-п/0285/18/26

21 липня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі представника позивача Лисенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звягельського міськрайонного суду від 18.03.2026 року по справі №285/5246/25 -

УСТАНОВИВ

Заочним рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2026 по цивільній справі №285/5246/25 за позовом ТОВ "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитом у розмірі 35 525 грн та відшкодування судових витрат у розмірі 3 721 грн 12 коп.

06.07.2026 на адресу Звягельського міськрайонного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Посилався на те, що не подав відзив на позовну заяву та не з`явився у судове засідання через захворювання. Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки Позивачем не доведено факт перерахування кредитних коштів, порушено процедуру ознайомлення з умовами та укладання кредитного договору №4220643 від 16.12.2023. Умови зазначеного договору Відповідач вважає такими, що порушують законодавство про захист прав споживачів, оскільки встановлений розмір процентів є несправедливим. Крім того, Позивачем неправомірно нараховано комісію.

07.07.2026 ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, надано строк для усунення недоліків

14.07.2026 на виконання ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.07.2026 поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

16.07.2026 представником Позивача через систему "Електронний суд" подано письмові заперечення на заяву Відповідача про перегляд заочного рішення. Посилався на відсутність правових підстав для такого перегляду.

У судовому засіданні представник Позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Вважає заяву Відповідача необґрунтованою, оскільки ним не подано будь-які докази, які б мали значення для вирішення даного спору.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце його повідомлений належним чином, оскільки зареєстрований у системі "Електронний суд", де отримав ухвалу суду про призначення розгляду заяви. Така неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

22.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" звернувся до Звягельського міськрайонного суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрите спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання на 10 год 00 хв 25.11.2025.

У призначений час сторони у судове засідання не з`явились. Представником Позивача подано заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач будь-яких заяв не подав.

Судовий розгляд було відкладено на 11 год 00 хв 22.01.2026. У призначений час сторони у судове засідання не з`явились. Відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на технічні проблеми з електропостачанням та необхідність залучення професійної правової допомоги.

Клопотання Відповідача було задоволено судом, засідання відкладено на 11 год 00 хв 18.03.2026. У призначений час сторони у судове засідання не з`явились. Відповідачем через систему "Електронний суд" повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на наявність поважних причин, які у клопотанні не були зазначені.

Таким чином, з матеріалів справи №285/5246/25 вбачається, що Відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання, оскільки має зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність зазначених обставин повинна бути в їх сукупності. За відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду в спрощеному провадженні, про що у встановленому законом порядку повідомлявся Відповідач. У зв`язку з його повторною неявкою та неподанням відзиву на позовну заяву, судом було проведено заочний розгляд справи.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, Відповідач дає власну оцінку фактів, які були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення. Відповідачем не подано будь-яких доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність визначених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись статтями 260, 261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звягельського міськрайонного суду від 18.03.2026 року по справі №285/5246/25 залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2026

Суддя А.В. Помогаєв