Ухвала суду № 138425485, 23.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4603/26

Провадження № 2-а/279/47/26

У Х В А Л А

23.07.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А. розглянувши клопотання предстаника відповідача Медведовського Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Екологічної Інспекції Поліського Округу про скасування постанови №386-23 від 25.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної Екологічної Інспекції Поліського Округу про скасування постанови №386-23 від 25.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.

22.07.2026 року представник відповідача Медведовський Є.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфіренції по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача Медведовського Є.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Екологічної Інспекції Поліського Округу про скасування постанови №386-23 від 25.06.2026 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 24.07.2026 оку о 09:30 год. та всі наступні судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Медведовського Є.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника відповідача Медведовського Євгенія Валерійовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Невмержицька О.А.