Ухвала суду № 138425426, 22.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17546/25

Категорія 7

2/295/1018/26

УХВАЛА

22.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Перекупки І.Г., Городнюк Є.П., за участю представника позивача Удод П.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Евіна А.К. розглянув заяву позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду до відповідача ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат в межах цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Удод Павла Миколайовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Приватного акціонерного товариства «Житомирбуд» про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду до відповідача ОСОБА_1 задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат в межах цивільної справи за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Удод Павла Миколайовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Приватного акціонерного товариства «Житомирбуд» про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, задовільнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальному розмірі 8 066 (вісім тисяч шістдесят шість) гривень 56 коп., що складаються з: 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; 1 066,56 грн. документально підтверджених поштових витрат.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 28.07.2026.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г.Перекупка