Ухвала суду № 138425374, 23.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1228/26

Провадження № 2-во/274/50/26

Ухвала

про виправлення описки

23.07.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №274/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

22.07.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2026 та у виконавчому листі у справі №274/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 274/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, 27, прим.2) заборгованість за кредитним договором №1458041 від 23.02.2024 року в розмірі 24875,00 грн, з яких: 2500,00 грн - тіло кредиту; 22375,00 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" судовий збір в розмірі 2535,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/1228/26 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідачки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в виконавчому листі та рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №274/1228/26 допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідачки, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень в рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст. 247,258-261, 269,354,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітнього М.М. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №274/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2026 у справі №274/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко