Ухвала суду № 138425320, 23.07.2026, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1093/25

п/с 1-кс/164/397/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ПАЛЕТС» на бездіяльність та рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030540000133 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , у якій просив: визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування відносно не розгляду клопотання власника майна та не винесення вмотивованої постанови; визнати протиправним рішення у формі листа №962752026 від 20 липня 2026 року, підписаного заступником начальника СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 ; зобов`язати правоохоронний орган розглянути клопотання від 10 липня 2026 року №10/07 2026 про надання інформації про хід досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що досудове розслідування кримінального провадження №12025030540000133 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 191 КК України, здійснюється СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області, на підтвердження чого надав наступні процесуальні документи.

Згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27 березня 2026 року заступником керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 було постановлено доручити досудове розслідування кримінального провадження №12025030540000133 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 191 КК України СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області; матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування та процесуального керівництва скеровано керівнику Камінь Каширської окружної прокуратури; відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань і витягу щодо руху та прийняття процесуальних рішень органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030540000133 від 8 травня 2025 року з 27 березня 2026 року було визначено підслідність за СВ Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Представник скаржника, зважаючи на надані прокурором пояснення та долучені процесуальні документи, просив суд залишити скаргу без розгляду, оскільки вона не підсудна Маневицькому районному суду.

Прокурор та слідчий не заперечували щодо залишення скарги без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що представник скаржника просив скаргу залишити без розгляду з огляду на її підсудність іншому районному суду, слідчий суддя приходить висновку про залишення без розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ПАЛЕТС» на бездіяльність та рішення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030540000133 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 246, ч.4 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1