Ухвала суду № 138424660, 23.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5988/26

Провадження № 2-с/466/100/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«23» липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/5988/26,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06 липня 2026 року у справі № 466/5988/26.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про необґрунтованість вимог ЛМКП «Львівводоканал» з огляду на те, що частина здійснених нею оплат не була зарахована на особовий рахунок, а нарахування за послуги здійснювалися безпідставно за кількістю зареєстрованих осіб замість фактичних показників квартирного лічильника. У зв`язку з чим вона 01.07.2026 зверталася до ЛМКП «Львівводоканал» із заявою про проведення перерахунку.

Крім того, 13.07.2026 ліцензованою організацією було проведено повірку квартирного засобу обліку води, за результатами якої підтверджено його справність та відповідність вимогам ДСТУ.

17.07.2026 боржник повторно звернулася до ЛМКП «Львівводоканал» із вимогою здійснити перерахунок нарахувань з урахуванням результатів повірки, однак перерахунок проведено не було.

З огляду на викладене, боржник вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, а між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06 липня 2026 року у справі № 466/5988/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/5988/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 75 587,03 грн. за період з 01.02.2024 по 31.05.2026, а також 332,80 грн. судового збору.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 06 липня 2026 року у справі №466/5988/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 липня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 75 587,03 грн. за період з 01.02.2024 по 31.05.2026, а також 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська