Рішення № 138424507, 23.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/9715/25

Провадження №2-о/442/138/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Галика М.Н., Бернадовича В.А.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Їхнє спільне проживання зумовлено тим, що дядько ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю II групи загального захворювання встановленої довічно, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА №469173 від 12.07.2010 року. Дядько багато років страждає на серцево-судинні захворювання, а після перенесеного Covid-19 в нього з`явилися розлади поведінки та психіки - став дезорієнтованим у просторі та часі, швидка дратівливість змінюється апатією, нехтує гігієною, не бажає допомагати у побуті, не прагне спілкуватися, переважно лежить тощо.

За рекомендацією лікуючого лікаря дядьку було проведено МРТ головного мозку. За результатами проведеного дослідження 01.11.2025 року встановлено, що в ОСОБА_2 наявна: Церебральна мікроангіопатія. Атрофічні зміни кори головного мозку.

За результатами огляду лікарем-спеціалістом КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» Процик І.М., та оцінки загального стану ОСОБА_2 , в нього було встановлено діагноз: Інші уточнені захворювання головного мозку змішаного ґенезу: атеросклеротичного, гіпертонічного, на грунті частих ТІА, стадія декомпенсації, з вираженим гіпертензійно-цефалгічним синдромом, частими судинними кризами, грубим вестибуло-атактичним синдромом, нейродегенеративними змінами головного мозку, когнітивними розладами та емоційно-вольовою лабільністю, атаксії з порушенням ходи, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 01.11.2025 року.

Оскільки стан дядька не покращувався, він був оглянутий лікарем-спеціалістом КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» психіатром ОСОБА_3 , який діагностував в нього: Змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію і призначив відповідне підтримуюче лікування, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 17.12.2025 року.

За висновком лікарської медичної комісії КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» №40 від 18.12.2025 року, враховуючи наявність психічного розладу в ОСОБА_2 , останній потребує постійного стороннього догляду.

Наведене дає підставити вважати, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановити над нею опіку.

Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за дядьком. Інших осіб, які б виявили бажання проживати разом з дядьком та постійно доглядати за ним, немає, а тому просить призначити його опікуном ОСОБА_2

31.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

14.01.2026 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.05.2026 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Партика О.В. заяву підтримала. Вказала, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над ОСОБА_2 , який є недієздатним. Інших осіб, які б могли доглядати за ним, крім заявника, немає.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, при розгляді справи просить врахувати висновок опікунської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Гирич О.В. заяву підтримав у повному обсязі, оскільки його довіритель дійсно є недієздатним та потребує опіки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_3 , Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 , з якого встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_4 ).

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2026/009546109 від 10.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_1 .

З Акту проживання особи без реєстрації місця проживання від 03.06.2026, складеного КП «Управитель «ЖЕО» ДМР, ОСОБА_2 проживає на АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 10ААА №469173, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №614 від 27.04.2026, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особи та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 07.07.2026 №218, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1992 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1958 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Галик М.Н.

Бернадович В.А.