Єдиний державний реєстр судових рішень 3/441/455/2026 441/1494/26
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ознаками ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 13 год. 40 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис Серія ЕТ №108751 від 07.05.2026, а саме спілкувався з постраждалою ОСОБА_2 .
Крім цього, ОСОБА_1 , 16.05.2026 о 11 год. 05 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис Серія ЕТ №108751 від 07.05.2026, а саме спілкувався з постраждалою ОСОБА_2 .
В суд ОСОБА_1 не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Із змісту протоколів про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215878 та серії ВБА № 215880 від 11.06. та 16.06. 2026 видно, що ОСОБА_1 , 15.05.2026 о 13 год. 40 хв. та 16.05.2026 о 11 год. 05 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис Серія ЕТ №108751 від 07.05.2026, а саме спілкувався з постраждалою ОСОБА_2 .
Факт порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису, окрім протоколу підтверджується заявами про вчинене правопорушення від 20.05.2026, копією термінового заборонного припису Серія ЕТ №108751 від 07.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності.
Згідно Постанов судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2025 за ознаками ч.3 ст. 173-8 КУпАП, від 01.08.2025 за ознаками ч.2 ст. 173-8 КУпАП та 16.06.2026 за ознаками ч.3 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП видно, що ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за наведених ознак та був підданий стягненню у виді штрафу.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, інші обставини справи та вимоги ст. 36 КУпАП і обираю таке у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, 36, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УК у Город.р/Городоцький р-н/21081100; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Перетятько О.В.
Судове рішення № 138424501, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1494/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: