Постанова № 138424496, 17.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/458/2026 441/1500/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18 травня 2026 року близько 18:29 год, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, і виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», як наслідок, він, порушив п.6.6 ПДР, і зокрема, керуючи електровелосипедом на вул. Армії, 38 у с. Черляни, Львівського району, Львівської області, впав та отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 капітаном поліції Бохонко С.М. кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт порушення по суті не заперечила, вказала, що провела із сином профілактичну бесіду, просить її суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП має підтвердження відомостями, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВБА № 215614 від 17 червня 2026 року та рапорті помічника чергового ЧЧ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Пилат В.Р. від 18 травня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення та у суді.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан, ставлення до вчиненого, ступінь вини та визначаю таке у виді попередження, вважаючи таке достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтею 40-1, пунктом 1 частини 1 статті 284, статтею 287 КУпАП, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Перетятько О.В.