Ухвала суду № 138424376, 23.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3807/26

№ 1-кс/303/862/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_2 підозрюваних: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників підозрюваних (адвокатів) - ОСОБА_5

ОСОБА_6

секретар судового засідання, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні, клопотання сторони обвинувачення про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №42025072040000101, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження (слідчого), «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідка у даному кримінальному провадженні, який є громадянином України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є свідком вчиненого кримінального правопорушення, та його показання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42025072040000101, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і можуть бути використані як докази в ході судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що під час допиту свідка ОСОБА_8 , він зазначив, що має намір покинути територію України на невизначений термін, тому дана обставина може вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме: унеможливити його допит в суді, тому його допит в порядку ст. 225 КПК України - є необхідною слідчою дією, оскільки допитати вказаного свідка під час судового провадження може бути ускладнено або неможливо, а його покази можуть суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор просив клопотання про допит вказаного свідка, задоволити, оскільки вказаний свідок є громадянином України, та має можливість виїзду за кордон, крім того, в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з агресією РФ, а тому свідок може бути мобілізований до лав ЗСУ, що може унеможливити його допит під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Підозрювані та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в порядку ст. 225 КПК України, оскільки прокурор не довів наявність виключних обставин, за яких можливий допит свідка в порядку ст.225 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, заслухавши позицію слідчого, прокурора, думку підозрюваних та їх захисників, приходить до переконання, що мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України, оскільки свідок має намір покинути територію України на невизначений термін, він є особою призовного віку та може бути мобілізований до лав ЗСУ, внаслідок чого, його допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження може стати неможливим.

На підставі наведеного та керуючись: ст. 27, 225, 354, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони обвинувачення про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №42025072040000101, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задоволити.

Провести у кримінальному провадженні №42025072040000101, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі йому обставини кримінального правопорушення, у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити у відкритому судовому засіданні о 10:30 години 21 липня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у судовому засіданні, фіксувати за допомогою технічних засобів та відеозапису.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеного свідка та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №42025072040000101, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначену дату та час у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9