Ухвала суду № 138424002, 22.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/763/26

2/579/493/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова - Нова», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої загальну суму заборгованості за договором позики в розмірі 25167,60 грн., з тих підстав, що відповідач добровільно не виконав зобов`язання за кредитним договором.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд враховує, що докази, які витребовуються, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Іннова - Нова» задовольнити.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати докази: інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , інформацію про зарахування коштів 15.02.2025 року в розмірі 7000 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 від ТОВ «Іннова - Фінанс», рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за період 15.02.2025 року по 17.03.2025 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 3 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун