Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3836/26
Провадження № 2-о/577/188/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ раптово помер син заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній за життя заповіту не складав, тому спадкування належного йому майна відбувається за законом. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги. Окрім неї, спадкоємцем є чоловік ОСОБА_3 , який на спадкове майно сина не претендує. До складу спадкового майна входить частина квартири за адресою АДРЕСА_2 . Іншим співвласником квартири є ОСОБА_2 . На день смерті син був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично проживав з батьками в АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, допомогали один одному. Син у шлюбі не перебував, дітей не мав. У червні 2024 р. ОСОБА_4 захворів на Ковід-19, його стан стрімко погіршувався і його було поміщено до лікарні ДУС КЛ Феофанія в м.Київ на стаціонарне лікування, де він і помер. При зверненні до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки місце реєстрації спадкоємця та спадкодавця не співпадають, що і змусило звернутися з заявою до суду.
ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 , кожен окремо, просять задовольнити заявлені вимоги.
ОСОБА_3 не заперечує заявленим вимогам.
Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської обл. Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця постійно проживала з сином ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 (а.с.4-6, 22-23), що також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ч.2 ст.315 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Київ, на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявниці ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засорін Артем Ігорович, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи, 4.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 22 липня 2026 року.
Суддя Гетьман В. В.
Судове рішення № 138423986, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3836/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: