Ухвала суду № 138423907, 14.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15167/26

Провадження №2/523/8141/26

У Х В А Л А

"14" липня 2026 р. Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення..

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Одесагаз» застосування будь-яких санкцій на адресу споживача ОСОБА_1 по договору розподілу природного газу №10416468, у тому числі шляхом припинення газопостачання на об`єкт споживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення комісії №7032 від 20 травня 2026 року та акта-розрахунку №1269 від 20.05.2026 року про заборгованість у розмірі 40 628,91 грн. до виконання рішення суду.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог з яких вбачається, що між сторонами дійсно виник спір. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивача, по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог на даній стадії розгляду справи може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів. Окрім того, припинення газопостачання до житлового будинку, у якому проживає позивач, може істотно обмежити можливість користування житлом за його цільовим призначенням та створити перешкоди у забезпеченні належних побутових і санітарних умов проживання.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, про те, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз» до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №523/15167/26 вчиняти дії щодо припинення газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала підписана 14.07.2026 р.

Суддя