Ухвала суду № 138423880, 16.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5582/16

Провадження 2-з/522/396/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Мікуленко Валерія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна та усунення перешкод у користуванні

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна та усунення перешкод у користуванні.

25.06.2026 року до суду надійшла заява представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Мікуленко Валерія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду від 15.04.2016 року.

У період з 15 червня 2026 року по 01 липня 2026 року головуючий суддя перебував у плановій частковій щорічній відпустці.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 02.07.2026 року.

Ухвалою суду від 03.07.2026 року заяву прийнято до провадження.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2019 по справі № 522/5582/16, залишеним без змін у відповідній частині постановою Верховного Суду від 17.05.2023, позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено та витребувано на користь територіальної громади нежитлове підвальне приміщення загальною площею 174,7 кв.м на АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день права територіальної громади відновлені, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2026. Водночас заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 15.04.2016 у вигляді арешту та заборони вчиняти певні дії, продовжують обмежувати власника у володінні, користуванні та розпорядженні майном, хоча потреба у таких обтяженнях повністю відпала після реалізації судового рішення, а тому на підставі частини 1 та частини 7 статті 158 ЦПК України вони підлягають скасуванню.

В судове засідання призначене на 16.07.2026 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси слухалася справа № 522/5582/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ПАТ «Державний ощадний банк України» (за участю третіх осіб) про визнання договору недійсним, витребування майна та виселення.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31.01.2019 року позовні вимоги Департаменту було задоволено, зокрема визнано недійсним іпотечний договір, витребувано нежитлове підвальне приміщення загальною площею 174,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також усунено перешкоди в користуванні шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію. Після перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Верховного Суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2023 року касаційну скаргу Департаменту задоволено частково, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 січня 2019 року в частині визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про реєстрацію іпотеки та обтяжень, витребування майна і виселення залишено в силі.

З метою забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 року було вжито заходів шляхом накладення арешту на зазначене нежитлове приміщення та заборони ОСОБА_1 й іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження (в тому числі передачі в оренду та під заставу), будівництва чи реєстрації декларацій про початок будівельних робіт і готовність об`єкта до експлуатації.

На сьогоднішній день права територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради щодо захисту та реалізації права власності на вказане нежитлове приміщення відновлено, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 483078335 від 24.06.2026 року.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення суду в частині витребування майна реалізоване, наявність раніше накладених обтяжень створює перешкоди у володінні та користуванні комунальним майном, а потреба у забезпеченні позову повністю відпала.

Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Мікуленко Валерія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису про державну реєстрацію, витребування майна та усунення перешкод у користуванні- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 по справі № 522/5582/16ц у вигляді арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 174,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати дії, щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо нежитлового підвального приміщення, загальною площею 174,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

16.07.26