Ухвала суду № 138423606, 23.07.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 522/19267/23

провадження 1-кп/492/36/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 липня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 12023162510000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

25 червня 2026 року до суду від захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передане головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 23 липня 2026 року.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 25 червня 2026 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке не відбулося у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_11 та призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року зазначене кримінальне провадження було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Зазначена заява передана головуючому судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром вхідної кореспонденції лише 23 липня 2026 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передана головуючому судді ОСОБА_1 після дати призначеного судового засідання, приходжу до висновку про залишення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1