Ухвала суду № 138423499, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/50400/25

Провадження № 4-с/761/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бульбі К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про залишення скарги без розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки В.І., заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про поновлення процесуального строку для звернення до суду із вказаною скаргою; визнання рішень неправомірними; зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

16 липня 2026р. представником заявника подано до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки наразі такий спосіб захисту прав заявниці є неефективним.

21 липня 2026р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання підтримує раніше подану заяву свого представника та просить суд залишити вище вказану скаргу без розгляду.

Враховуючи подану стороною заявника заяву та належне повідомлення учасників про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання залишення скарги без розгляду за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану скаргу призначено до судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2026р.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяви про залишення позову без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на те, що сторона заявника, скориставшись своїм диспозитивним правом, подавши заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізувала своє право, передбачене п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вище вказану скаргу без розгляду за заявою сторони заявника.

А відтак, заява представника заявниці про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки В.І., заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про поновлення процесуального строку для звернення до суду із вказаною скаргою; визнання рішень неправомірними; зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: