Ухвала суду № 138423274, 23.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/9452/26

провадження № 2-к/755/15/26

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Пархоменко К.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду 24.06.2026 року із заявою, в якій просить визнати на території України рішення Окружного суду Таль-Гау Швейцарії номер справи TGZPR.2021.249-ATGWAG, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 20.11.2021 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 29.07.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1809. 20.10.2021 року Рішенням Окружного суду Таль-Гау Швейцарії номер справи TGZPR.2021.249-ATGWAG, шлюб, укладений 29.07.2011 року розірвано за спільною заявою сторін. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2021 року. Однак, на час звернення з даним клопотанням до суду шлюб між заявником та заінтересованою особою за законодавством України не припинено, що є підставою звернення заявника з даним клопотанням до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до якого вимоги заявника підтримав, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 заперечень проти клопотання до суду не подано, ураховуючи факт ініціювання саме даною особою питання про розірвання шлюбу, та його звернення до суду із позовом про його розірвання, який задоволено в повному обсязі.

Представником Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.07.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1809. (а.с. 5)

20.10.2021 року Рішенням Окружного суду Таль-Гау Швейцарії номер справи TGZPR.2021.249-ATGWAG, шлюб, укладений 29.07.2011 року розірвано за спільною заявою сторін. Рішення суду набрало законної сили 20.11.2021 року. (а.с. 6-11)

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. (ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 471 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року № 12, згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Для правильного застосування принципу взаємності як умови для визнання і виконання іноземного судового рішення є важливими положеннями частини другої статті 462 ЦПК України: «У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше».

Положення статті 462 ЦПК України дозволяють зробити такі висновки:

1) відсутність міжнародного договору не може бути перешкодою для визнання і надання дозволу на виконання на території України іноземного судового рішення, останнє може бути здійснено на основі принципу взаємності; 2) наявність взаємності презюмується (правило сприятливого ставлення щодо визнання і виконання іноземних судових рішень);

3) доказування зворотного (відсутність забезпечення взаємності в іноземній державі) покладається на заінтересовану особу (боржника). (постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 199/3311/18)

Матеріали справи не містять доказів наявності того, що Швейцарська Конфедерація не забезпечує взаємність у визнанні та виконанні на своїй території рішень, ухвалених українськими судами.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 щодо визнання на території України рішення Окружного суду Таль-Гау Швейцарії номер справи TGZPR.2021.249-ATGWAG, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 20.11.2021 року, оскільки відсутні будь-які підстави для відмови у визнанні вказаного рішення, яке є рішенням, що не підлягає примусовому виконанню. При цьому судом ураховано, що ініціатором ухвалення рішення Окружного суду Таль-Гау Швейцарії про розірвання шлюбу були обидві сторони подружжя, та у суду відсутні будь-які дані про заперечення ОСОБА_2 щодо визнання такого рішення на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 471-473 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Окружного суду Таль-Гау Швейцарії від 20.10.2021 року номер справи TGZPR.2021.249-ATGWAG, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 20.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2026 року.

Суддя: В.І. Галаган