Ухвала суду № 138422771, 21.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11325/15-ц

№ провадження 4-с/646/39/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

21 липня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Барабанова В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі даною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985, скасувати постанову головного державного виконавця Основ`янсько- Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні № 73996985 на суму 239 708,15 грн., стягнути за рахунок суб`єкта владних повноважень (Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) на його користь компенсацію на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

У статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно до ст. 448 ЦПК України - скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Питання щодо поновлення строку на подання скарги буде вирішено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасової Наталії Сергіївни щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14 липня 2026 року у виконавчому провадженні №73996985.

Призначити справу до судового розгляду на 29.07.2026 о 14.15 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, п-зд №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова