Ухвала суду № 138422675, 20.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-п/641/74/2026 Справа № 641/4271/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про призначенні до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Так, статтею 285 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

При цьому, сторона відповідача посилається на положення п. 21 ч.1 ст. 5 «Про судовий збір», згідно якої, Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, як вбачається із змісту позовних вимог, за якими ухвалене заочне рішення Комінтернівстким районним сулом м. Харкова від 15.10.2019 року у справі № 641/4271/19, провадження 2/641/1571/2019, предметом спору є відшкодування завданої матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 210 182,58 грн., а також судові витрати в розмірі 3152,71 грн.

Таким чином, посилання сторони відповідача не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, сторона відповідача має надати докази сплати судового збору або документи які б підтверджували підстави звільнення для його сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Положеннями ч. 7 ст. 285 ЦПК України визначено, що До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення, сторона відповідача посилається рішення Вищого антикорупційного суду від 2025 року, при цьому не надає рішення, не зазначає його номеру, підставу та предмету позову, а також не зазначає яким чином дане рішення впливає на предмет розгляду стосовно заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185цього Кодексу

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням стороні відповідача строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракітова Олексія Вікторовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання заявником зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська