Ухвала суду № 138422449, 22.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3323/20

провадження № 1-р/405/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, у справі № 405/3323/20, провадження № 1-кп/405/131/20,

ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про роз`яснення судового рішення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 405/3323/20, провадження № 1-кп/405/131/20.

Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про роз`яснення судового рішення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026 року.

Прокурор та захисник у судове засідання не з`явилися, при цьому про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлені належним чином.

Врахувавши думку осіб, які з`явилися у судове засідання, беручи до уваги положення ст. 380 КПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутність прокурора та захисника.

Заслухавши представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви про роз`яснення судового рішення суд дійшов наступних висновків.

24.06.2026 року, Подільським районним судом міста Кропивницького винесено вирок в об`єднаному в одне провадження кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за № 12020120020002345 та 18.07.2020 за №12020120020004477, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 405/3323/20, провадження № 1-кп/405/131/20, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, і призначене йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 х (трьох) років позбавлення волі;

за ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4-х років (чотирьох) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06. 11. 2025 року та остаточно визначене ОСОБА_4 , покарання за сукупністю вироків у виді 4-х (чотирьох ) років одного місяця позбавлення волі.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення вирок, відповідно до якого зазначити, що початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.06.2026 року. При цьому, зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06. 11. 2025 року.

Отже, заява представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 380, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення вироку Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 405/3323/20, провадження № 1-кп/405/131/20, задовольнити.

Роз`яснити вирок Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.06.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 405/3323/20, провадження № 1-кп/405/131/20, роз`яснивши у резулятивній частині вироку наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 х (трьох) років позбавлення волі;

за ч 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4-х років (чотирьох) позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06. 11. 2025 року та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання за сукупністю вироків у виді 4-х (чотирьох ) років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 24.06.2026 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Подільського районного суду міста Кропивницького від 06. 11. 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6