Ухвала суду № 138422177, 23.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/285/26

23 липня 2026 року

2-во/671/21/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

23 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С. про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/285/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року у справі № 671/285/26 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1505-4563 від 31.01.2025 на загальну суму 17474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 36 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

01.07.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, а саме виправити допущену в заочному рішенні суду помилку в даті народження боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/285/26(провадження № 2/671/480/2026), суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.03.2026 № 671/285/26 позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1505-4563 від 31.01.2025 на загальну суму 17474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 36 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

При цьому, в резолютивній частині заочного рішення при зазначенні реквізитів сторін (відповідача) допущено арифметичну помилку, а саме: дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є неправильним.

Як слідує з матеріалів справи, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про допущення помилки при винесенні судового рішення.

Так, правильною є наступна редакція: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.03.2026 у справі № 671/285/26 помилку.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

12.06.2026 Волочиським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 671/285/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1505-4563 від 31.01.2025 на загальну суму 17474 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 36 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

Судом встановлено, що допущено помилку у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.06.2026 та у графі «дата народження боржника» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В свою чергу, допущено арифметичну помилку в заочному рішенні суду, виконання якого здійснюється на підставі виконавчого листа.

Враховуючи викладене, правильною є наступна редакція: у графі «дата народження боржника» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.06.2026 у справі № 671/285/26 помилку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити арифметичну помилку, допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2026 року у справі № 671/285/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а саме: викласти резолютивну частину заочного рішення в частині зазначення реквізитів сторін в наступній редакції: «« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .».

Далі за текстом без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року у справі № 671/285/26, а саме: викласти графу «дата народження боржника» в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя