Ухвала суду № 138422158, 13.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №607/11235/26 Провадження №2-с/607/125/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 25 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/11235/26, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, загальною сумою 3190,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявник заперечує, щодо судового наказу та вважає, що такий підлягає скасування через обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, вважає, що такі вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що вона є сумлінним споживачем послуг та щомісячно здійснює оплату за фактично використану воду відповідно до показників індивідуальних засобів обліку (лічильників), встановлених у її житловому приміщенні. Будь-яких заборгованостей перед Стягувачем станом на момент видачі судового наказу у неї немає. Нарахування суми боргу Стягувачем виконано без урахування фактично проведених нею регулярних платежів та реальних показників лічильника, що свідчить про наявність явного спору про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 10.07.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 25 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, загальною сумою 3190,00 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 гривень, у рівних частках по 110,94 грн з кожного.

Копію судового наказу боржник отримала 25.06.2026, що стверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернулася до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 25 травня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/11235/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги, загальною сумою 3190,00 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич