Рішення № 138422095, 20.07.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/774/26

Провадження №2-о/597/53/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняла заявниця ОСОБА_2 , оскільки проживала з померлою на момент її смерті в одному будинку. Ще за життя ОСОБА_3 була власницею земельних ділянок згілно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709253, загальною площею 0,56 га, помилково виданого на ім`я ОСОБА_3 . Для оформлення свої спадкових прав заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте, державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з помилкою у правовстановлюючому документі та рекомендує звернутися до суду.

Від встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709253 залежать майнові права заявниці на нерухоме майно, однак за наявності вказаної помилки заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємиця. За таких обставин встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення і встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, у заявниці немає можливості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, однак від представника заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за відсутності представника міської ради та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.06.2026 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.07.2007 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.03.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.05.2007 року у Колодрібській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.09.2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що 22.09.2016 року Колодрібською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, складено відповідний актовий запис №13.

Згідно з довідкою, виданою Колодрібським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 11.05.2026 року №19-15/9/213, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 з 1968 року до дня смерті. На час смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Згідно з довідкою, виданою Колодрібським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 11.05.2026 року №19-15/9/214, земельна ділянка, площею 0,56 га, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №709253, виданого на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори від 14.04.2026 року №134/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявниці відмовлено, оскільки неможливо визначити належність вказаного нерухомого майна померлій. У зв`язку з цим заявниці рекомендовано звернутися в суд для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності заявниці як спадкоємиці згідно закону. Тому іншого способу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , окрім звернення до суду, у заявниці немає.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р-2 №709253 від 16.08.2002 року, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодрібської сільської ради, площею 0,56 га.

Судом встановлено, що у вказаному вище Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено по батькові власниці « ОСОБА_7 », в той час як правильним є по батькові, яке зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 .

На переконання суду доказом того, що саме ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, площею 0,56 га, є довідка Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/9-214 від 11.05.2026 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 22.09.2016 року ОСОБА_3 .

Суд погоджується з доводами заявниці про те, що від встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №709253 від 16.08.2002 року, залежать майнові права заявниці на нерухоме майно, однак при наявності вказаної помилки заявниця позбавлена можливості реалізувати її права, як спадкоємиці, тому встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_2 юридичне значення і встановити цей факт іншим шляхом, ніж судовим, у заявниці немає можливості.

У судовому засіданні знайшов своє повне ствердження факт належності ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р-2 №709253 від 16.08.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, площею 0,56 га.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт належності ОСОБА_3 Державного акта серії Р2 №709253 від 16.08.2002 року на право приватної власності на землю, що розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, площею 0,56 га.

Суд вважає, що невірне зазначення по батькові « ОСОБА_3 » у Державному акті на право приватної власності на землю, в той час як правильним є по батькові « ОСОБА_3 », позбавляє заявницю реалізації свого спадкового права, яке підлягає поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 Державного акта серії Р2 №709253 від 16.08.2002 року на право приватної власності на землю, що розташована на території Колодрібської сільської ради, Заліщицького району Тернопільської області, площею 0,56 га.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 20.07.2026 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15Б Чортківського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058396.

Суддя В.М.ШЕВЧУК