Ухвала суду № 138422082, 22.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 591/3829/26

Провадження № 2/466/3903/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Малаковської І.А.,

справа №591/3829/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

07.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2026 року справу №591/3829/26 передано до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 травня 2026 року справу №591/3829/26 передано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2026 року, справу №591/3829/26 передано для розгляду судді Невойту П.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ: 44280974, юридична адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №8149794 у розмірі 7 729,00 грн., за договором позики №71952927 в розмірі 17 176,50 грн., а також вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року позовну вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 10 липня 2026 року представницею позивача ОСОБА_2 було усунено недоліки позовної заяви 15 липня 2026 року.

Ухвалою судді від 15.07.2026 після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

22.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 на електронну адресу суду (вх. №ЕП-3311) поступило клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено документи, що підтверджують проходження відповідачем військову службу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які регламентують обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно достатті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє на даний час.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу`щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі №456/2541/19.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено судом, на даний час відповідач ОСОБА_1 не в змозі належно здійснити захист своїх прав та інтересів у цій справі, зокрема, шляхом особистої участі у судових засіданнях, через перебування на військовій службі.

Даний факт стверджується копією довідки №2584 від 18 липня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , з 24.01.2026 по даний час.

Указом Президента України № 64/2002 від 24.02.2022 у державі введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, при цьому ОСОБА_1 перебуває в лавах Збройних Сил України, відтак, суд дійшов висновку, що провадження по даній цивільній справі слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Слід роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 591/3829/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: П. С. Невойт