Ухвала суду № 138422080, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2062/26

Провадження № 2/466/2186/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретар с/з Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про визнання права власності на майно в рівних частках,

питання про залучення третьої особи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, -

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року адвокат Бушева Ірина Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках майнове право у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Господар» на двокімнатну квартиру, площею 52, 82 кв.м., розташовану на другому поверсі у будинку за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі сплачених пайових внесків в сумі 662 803, 22 (шістсот шістдесят дві тисячі вісімсот три гривні 32 коп.);

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках майнове право у Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Господар» на двокімнатну квартиру, площею 53 кв.м., номер приміщення (будівельний) квартира АДРЕСА_4 , в розмірі сплачених пайових внесків в сумі 970 594, 00 (дев`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 коп);

- вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін.

25 травня 2026 року (вх. №17298) через підсистему "Електронний суд" від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бушевої І.М. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі № 466/2062/26 за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про визнання права власності на майно в рівних частках, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що замовником будівництва об`єкту є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та саме на її ім`я видано Повідомлення Інспекції ДАБК у м. Львові №ЛВ061182331250 від 21.08.2018 р. про початок виконання будівельних робіт. На підставі зазначеного, вважає що варто залучити її у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на її права та законні інтереси.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

10.06.2026 (вх. №19607) від представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бушевої І.М. надійшла заява про розгляд справи, призначеної 10.06.2026 проводити без їхньої участі. Крім того, просила закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розлялду та задоволити клопотання від 25.05.2026 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 466/2062/26 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе клопотання представниці позивачів в цій частині задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є замовником будівництва об`єкту та саме на її ім`я видано Повідомлення Інспекції ДАБК у м. Львові №ЛВ061182331250 від 21.08.2018 р. про початок виконання будівельних робіт, а також те, що результати розгляду справи можуть вплинуть на її права та законні інтереси, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 53, 181, 197, 247, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бушевої І.М. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі у справі №466/2062/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар», третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в рівних частках.

Призначити справу до судового розгляду по суті 10 вересня 2026 року о 09:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити треій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Надати третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання пояснень на позов.

Надати іншим учасникам справи п`ятиденний строк для відповіді на пояснення, який обчислюється з дати отримання пояснень третьої особи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт